11.5.12
a-
6.4.12
Luis Úrculo: Covers
21.3.12
Tonino Guerra y Pedro Almodóvar.
ACTUALIZADO el 22 de Marzo por José Manuel Mouriño:
7.10.11
Mies, el Seagram Building y los gintonics.
29.8.11
Relatos árticos.
11.8.11
Minimal
22.6.11
Jardinero
Durante un partido, uno de los jugadores del Patrick Thistle de la liga escocesa sufre un encontronazo con un rival y cae al suelo aturdido. El masajista se acerca, habla con él, y vuelve junto al entrenador, John Lambie.
-No recuerda quién es.
-¡Perfecto! ¡Dile que es Pelé y que vuelva al campo de inmediato!
20.5.11
Reflexiones precipitadas sobre el #15m

Lo que está pasando estos días en España no es fácilmente asimilable desde una perspectiva convencional, así lo demuestran continuamente tanto los políticos como algunos periodistas (o más bien tertulianos), que sin duda están alimentando un clima de ‘infoxicación’.
Desde mi punto de vista, hay varios pros y algunos contras en todo este movimiento que está agitando la escena política española en unas fechas tan sensibles como estas. Voy a intentar analizarlo desde un punto de vista objetivo, y posiblemente al escribirlo yo mismo también me aclare un poco las ideas.
Para empezar, hay que echar un ojo al manifiesto y las propuestas de la asociación que parece llevar la voz en todo el movimiento, Democracia Real Ya.
Mientras el manifiesto es abstracto y abierto a todo el mundo ( ‘Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no’) , en las propuestas existe una clara deriva hacia la izquierda. Muy a la izquierda. Esto hace que el movimiento pierda apoyos de la población liberal o conservadora, que recordemos, también pueden y deberían estar indignados. El movimiento debería estar abierto a todo el mundo a nivel propositivo así como lo está a nivel de convocatoria y asistencia.
Pero volvamos a las propuestas. Deduzco que han salido de las asambleas que se convocan a diario en los campamentos de protesta. Resulta sorprendente, como apuntaba Enrique Dans, que en un movimiento surgido en las redes sociales, las asambleas sean presenciales y por ello, su participación se reduce a la poca gente que puede estar cerca, oír y participar. El miércoles me pasé por Sol a la hora de una asamblea. Miles de personas inundaban la plaza, y creo que de la reunión solo oí los aplausos finales, pero tampoco estoy muy seguro de que fuesen por eso.
Si las propuestas fuesen sometidas a votación, o a consulta a través de herramientas web para ver el grado de popularidad de cada una, muchas posiblemente se caerían de la lista. También entiendo que es un principio, y que se ha tenido que rozar muchas veces la improvisación.
Ya sé que estas propuestas no son vinculantes, pero las cosas hay que hacerlas bien, con las ideas claras y reposadas, no desde el furor revolucionario que inunda esta semana internet. Por poner un ejemplo, el apartado de no rescatar a los bancos y nacionalizarlos tiene mucha miga. No soy para nada un experto en economía, pero sé en qué sistema global vivimos, o por lo menos en el que nos quieren hacer creer que vivimos. No rescatar a una entidad financiera solo conllevaría más problemas a la gente de la calle. Nos gusten o no, los bancos son necesarios y es imprescindible que funcionen.
Otra cosa muy distinta es que si un banquero, broker o empresario la pifia, pague por ello. Siempre digo que si tu o yo conducimos borrachos y nos pillan, además de una multa quedamos inhabilitados por un tiempo para conducir, hayamos o no causado un accidente. Por la misma regla de tres, un empresario irresponsable que no ha sabido hacer que su empresa crezca de una forma sólida y que esto cause un perjuicio a terceros, o que directamente se embolse la pasta antes de declarar la quiebra, debería pagar por ello y quedar inhabilitado por un tiempo para manejar activos o tener personal a su cargo.
También estoy de acuerdo en que se exija una mayor transparencia a las entidades financieras sobre sus operaciones. Deberíamos saber qué se hace con nuestro dinero. Así mismo, también podemos libremente escoger la entidad que queremos que gestione nuestros ahorros, y cambiarnos a otras más éticas. Al fin y al cabo uno de los grandes problemas de nuestra sociedad, y posiblemente una causa del terrible endeudamiento y morosidad de las familias, es la falta de una cultura financiera, que lleva a mucha gente a firmar auténticos pactos con el diablo en forma de participaciones preferentes o préstamos rápidos de dinero fácil (al 25 % T.A.E.!!). Perdonadme la demagogia si creo que debería existir una asignatura en secundaria para enseñar a la gente a entender y a relacionarse,no solo con la banca, también con las administraciones y el sistema en general.
Otras propuestas me parecen bien, pero a lo mejor no es el momento (referéndum sobre la monarquía). Hay que centrarse en lo importante ahora, que es el aire viciado que se respira en las instituciones y partidos políticos.
Estoy muy de acuerdo en lo referente al gran problema español: la corrupción y, hasta el momento, la gran tolerancia hacia ella por parte de la sociedad. Me harto de oír frases del tipo ‘tal político roba, pero por lo menos hace algo por la gente’ o ‘hay que votar al que menos robe’. No es aceptable en ningún grado, como tampoco son los grandes privilegios de los que gozan determinadas personas por hacer carrera política (pensión vitalicia a los siete años) Con todo mi respeto a los que hacen bien su trabajo de una forma honrada, no son ni mejores ni peores que cualquier otra persona. Y si prevarican o comenten alguna otra ilegalidad, inhabilitación automática y multa proporcionada.
Y hablando de política, que es de lo que al fin y al cabo va todo esto, ¿quienes van a ser los beneficiados de todo este movimiento, suponiendo que se traslade a las urnas este domingo de una forma cuantitativamente significante? Directamente UPyD e IU, es decir, partidos minoritarios con presencia en gran parte del territorio. ¿Indirectamente? Los que sean capaces de hacer pactos con estos partidos. Y recordemos que una alta participación perjudica a la derecha, ya que la izquierda descontenta tradicionalmente se quedaba en casa.
Planteándome mi voto de este domingo, solamente pido un partido que defienda: transparencia, democracia, formación y ciencia como pilares de la prosperidad (si queremos que el poder recaiga en el pueblo, este debe tener capacidad para analizar, valorar y decidir) , derechos sociales y libertades, nada de chovinismos rancios, y ética. Y que cumplan. ¿Realmente es mucho pedir? Pues no encuentro ningún partido que se le acerque.
"Nuestra civilización global está claramente al borde del fracaso y la tarea más importante que afronta es conservar la vida y el bienestar de sus ciudadanos y la futura habitabilidad del planeta. (...) ¿No deberíamos considerar en cada nación la posibilidad de cambios radicales en la forma tradicional de hacer las cosas, una reestructuración fundamental de la economía, la política y las instituciones sociales y religiosas? Hemos llegado al punto donde no pueden haber más intereses o casos especiales."
Carl Sagan
14.2.11
More (1998), de Mark Osborne.
10.2.11
La voz de Pasolini, en la Fundación Luis Seoane.

La exposición, comisionada por José Manuel Mouriño, se centra en dos filmes básicos de la filmografía de Pasolini, Mamma Roma(1962) y La rabbia (1963).




