30.12.08

Judaísmo vs Sionismo

A modo de premonición sobre lo que nos deparará 2009 asistimos estupefactos a la escalada de violencia en Oriente Próximo. Sorprende la, cuando menos, pasividad de Occidente. En los casos de los políticos conservadores la pasividad se torna en un descarado apoyo a Israel.

Para situarnos en un entorno cercano, y a sabiendas de que las comparaciones son odiosas, imaginemos que ETA rompe una tregua con el gobierno español, tal y como sucedió hace exactamente dos años. Si el raciocinio español fuese como el israelí, el ejército español hubiese bombardeado Herriko tabernas y sedes de ayuntamientos bajo el mandato de los abertzales. Quizá esta idea excite a la derecha más rancia de este país, pero objetivamente no es un buen punto de partida más que para una espiral de violencia y rencor.

Un trauma nacional como fue el 11M supuso 192 víctimas mortales. En Gaza rondan ya los 350, a la expectativa de una invasión terrestre. Tanques contra piedras. El presidente electo americano defrauda por primera vez con su silencio, recordemos que ha prometido a los lobbys judíos su total compromiso con la seguridad de Israel.

¿Y ahora qué? A nadie le extrañaría un ataque iraní sobre Israel, lo cual desencadenaría la tan buscada guerra con ese país por parte de Estados Unidos, recordemos el incidente en el estrecho de Ormuz...

Espero que sepamos sobreponernos a la demagogia y al pensamiento fácil que tachan a un pueblo entero de terrorista. Una muestra de ello:



4 comentarios:

Anónimo dijo...

El sionismo no es el judaismo, eso está claro. Hay que leer los protocolos para conocer la manipulación del lenguaje que nos han sometido los sionistas a través de los medios de comunicación para que precisamente confundamos unas palabras con otras, palabras con ideas, palabras con recuerdos o realidades. En definitiva palabras de destrucción masiva...

Stalker

Kobresia dijo...

Hombre! Esperaba ansioso tus comentarios, una alegría verte por aquí.

Sobre los protocolos, sinceramente, no sé qué pensar, si son ciertos, si son falsos, si quieren hacernos creer que son ciertos o si quieren hacernos creer que son falsos.

Hace poco hablaba con un pariente lejano que es filósofo y escritor. Es un tío muy lúcido y que sabe realmente cómo funciona el mundo...
Le pregunté qué opinaba sobre los protocolos. Frunció el ceño, y con voz suave me dijo un poco dubitativo :"Yo creo que son falsos"
De momento me vale su opinión, no tengo suficiente tiempo para investigar de una manera más profunda que él este tema.
De todas formas voy a citar una gran frase de mi hermano: "No creo en conspiraciones, simplemente son realidades mal entendidas por falta de información". Si no era así exactamente corríjeme, Manolo.
Vamos, que no podemos ni asomarnos a lo que se planea en las altas esferas, simplemente intentar atar cabos sueltos, con un resultado casi seguramente erróneo o inexacto. Que el mundo apesta, está claro, pero a lo mejor apesta más por otros lados que ni siquiera imaginamos.

Acuérdate de "El Péndulo de Foucault".
Menudo coñazo que acabo de soltar, como dijo aquél...
Un abrazo!!

Anónimo dijo...

En todo caso, H.Ford dijo: "sean ciertos o no, lo curioso es que se han cumplido todos los pasos de los protocolos". Su máxima, "divide y vencerás". La utilización del verbo para confundir las palabras con los hechos.

Stalker

kobresia dijo...

Sí, no le sobraba razón a Ford ahí, y da mucho que pensar...